Лермонтов герой нашего времени отзывы,
Только у нас Главные книги Подарочные сертификаты Эксклюзивы Предзаказы. Злодейский путь!.. Обратимся к тексту романа: «Я вернулся домой, волнуемый двумя различными чувствами. С развитием науки для человека начали постепенно открываться вещи, доселе считавшиеся дикостью: что души может быть и не существует, а всеми нашими чувствами управляет наш мозг; что, если учесть отсутствие высшей силы, карающей за грехи, грехи может быть ими и не являются, а они есть лишь ни что иное, как выдумка сознания человеческого и прочее. И всё та же жажда истины и деятельности и всё то же вечно роковое "нечего делать"!
Там основой одной сюжетной линии, связанной с Печориным, послужили отношения М. Лермонтова с Е. То, что сделал в реальности молодой поэт с этой девушкой, - жесточайший нарциссический абьюз.
История их отношений была отражена и в воспоминаниях Сушковой, и в отдельных письмах Михаила Юрьевича к А. Верещагиной и М. Лопухиной , в которых он подробно описывал свои расчётливые игры и тактики манипулирования, применяемые к Сушковой. Это чистой воды эмоциональное и психологическое насилие над несчастной жертвой, доставляющее удовольствие любому злокачественному нарциссу- вампиру.
Даже сам Печорин, размышляя о любви к нему Веры, искренне удивлялся: «Неужели зло так привлекательно? Это прекрасный риторический вопрос из его внутреннего монолога о себе самом. Но некоторые читатели и особенно читательницы действительно до сих пор симпатизируют такому жестокому и хладнокровному покорителю женских сердец и порой даже видят в нём идеал мужчины.
Пожалуй, чтобы в полной мере понять Печорина, надо, наверное, или самому быть нарциссом, или владеть знаниями о злокачественном нарциссизме, которые теперь необходимы каждому человеку для собственной защиты. Ведь и в наше время таких опасных и токсичных "героев" то есть типичных представителей века не стало меньше.
О моих сложных отношениях с русской литературой можно говорить долго. По большей части все проблемы шли со школьных времён, когда одни авторы мне безумно нравились Тургенев, Булгаков , а другие отвращали и пугали Гоголь, Толстой. Причём, в сознательном возрасте уже не могу объяснить, в чём была причина, но точно помню, что ни один учитель литературы не помог приблизиться к любви к русской классике, называя меня либо слишком маленькой, чтобы понять, либо неспособной усидеть на месте дольше пятидесяти страниц.
Но, несмотря на это всегда знала, что однажды вернусь к тому, что пугало и попытаюсь ещё раз. Начала с Лермонтова и именно с этой книги просто по той причине, что герои в духе Печорина мне нравятся. Они странные, эгоистичные в большинстве своём, но при этом отрицательными не являются. Этакие многогранные персонажи, о которых хочется читать и читать из-за их непохожести на остальных.
Они заставляют ненавидеть их, не принимать подобные взгляда на жизнь, а ещё любить их. Странно конечно, но как есть. Печорин не добрый малый, но многое из сказанного им, знакомо отзывалось во мне. Как-то неловко говорить о сюжете, когда он знаком большинству, упомяну лишь то, что мне понравилось.
Повествование « вне времени », когда автор показывает героя в разные отрезки его жизни, не следуя правильному порядку. Один из любимых стилей, ведь в нём так необычно составлять мнение о персонаже. Из злодея во влюблённого, из юного и ничего не знающего к человеку, которому надоела жизнь, и так по кругу до самого финала, чтобы и там взять да сказать: « а ещё он мог быть таким ». И то ли я такая странная, что мне подобное по вкусу, то ли в этом действительно есть нечто магнетическое.
Для меня это не история о любви, скорее история о человеке, который не такой как все. Он игрив временами, замкнут, когда никто от него этого не ждёт, влюбчив и в то же самое время сильные эмоции в нём долго не задерживаются, превращаясь в ничто.
Большую часть герой представлялся мне скучающим человеком, который пытался найти себя, попутно с этим разрушая чужие жизни, но вовсе не от злобы или желания стать порицаемым обществом, просто иначе у него не выходило.
От этого и все поступки Печорина не виделись отвратительными. Хотелось ли бы мне повстречать такого человека, как Печорин?
Несомненно, но будучи сторонним наблюдателем.
Всё же герой умён, интересен и такой точно запомнится, но от него лучше быть как можно дальше, чтобы не стать лишним звеном. Обязательно ещё вернусь к книге. Слог у Лермонтова восхитителен и надолго с ним прощаться нет никакого желания. Как все-таки приятно вновь очутиться на Кавказе.
Увидеть Пятигорск и ненадолго заглянуть в Кисловодск. Узреть красоту гор. Я с большим удовольствием читала эту прозу. Тем самым постоянно пыталась растянуть это удовольствие.
Спасибо Лермонтову за такие прекрасные описания, хоть их было и немного. Погрузиться в воспоминания всегда приятно. Что касается самой прозы, то я думаю, в каждом из нас есть доля Печорина. Роман М. Лермонтова «Герой нашего времени» явился читателям в качестве зеркального отражения эпохи и ее «пороков», собирательный образ которых представлен в лице главного героя — Григория Александровича Печорина. Лермонтов рисует крайне неоднозначную личность, в которой гармонично сочетаются такие черты, как необычайная тонкость души, незаурядность личности, необыкновенно острый ум и в то же время, как ни странно, крайний индивидуализм, нездоровое честолюбие, отсутствие душевной простоты и даже «демонизм».
Григорий Александрович Печорин противопоставляет себя, свою собственную возможность управлять жизнью силам судьбы.
И именно в этой борьбе раскрывается тема судьбы в романе. Черты характера Печорина обусловливают то, что он категорически отказывается верить в предопределенность событий, происходящих в жизни. Будучи убежденным эгоцентристом, он абсолютно уверен, что сам вершит свою судьбу, планирует собственную жизнь. Одной из проблем, раскрывающихся в рамках темы судьбы, является постоянное своевольное вмешательство Печорина в жизни окружающих его людей.
Такое вторжение в частную жизнь является скрытым способом самореализации главного героя. В главе «Максим Максимыч» , которая в хронологическом ряду глав стоит последней, мы видим встречу двух старых приятелей, а именно самого Максима Максимыча и Печорина, но, учитывая сдержанность и даже некоторую холодность Григория Александровича, очень сложно охарактеризовать их отношения как дружбу, хотя реакция второго отчетливо дает понять, что человека ближе и роднее для него не существует.
И в очередной раз Печорин надламывает чужую жизнь, но в этот раз уже по причине ощущения собственной потерянности, бессмысленности собственного бытия. Что касается главы «Тамань» , то это, пожалуй, самая загадочная часть романа «Герой нашего времени». Когда читаешь эту главу, остается множество вопросов.
Но, вспомнив о характерных чертах Печорина, указанных ранее, быстро находишь ответы. Простое эгоистическое любопытство героя впоследствии разрушило «мирный круг честных контрабандистов». В этой главе Печорин впервые признается в том, что в данном случае он сам был во власти судьбы, а не просто действовал под влиянием обстоятельств: «Как камень, брошенный в гладкий источник, я встревожил их спокойствие и, как камень, едва сам не пошел ко дну! В главе «Княжна Мери» тема судьбы наиболее полно раскрывается в сцене дуэли Печорина и Грушницкого.
Главный герой романа идет на схватку не с человеком, а с философско-религиозным убеждением. В данном случае ценой его крайне глупой самоуверенности могла стать его собственная жизнь. Однако стремление к самореализации заставляет Печорина забыть о здравом смысле.
В очередной раз пытаясь доказать единоличную власть над своей жизнью, он убивает человека. Но Грушницкий далеко не единственный человек, чью жизнь обрывает Печорин в этой главе. Григорий Александрович также становится демоном для очаровательной Мери, которую герой влюбляет в себя ради самоутверждения.
И, наконец, последняя по счету глава романа, но далеко не последняя по степени важности — «Фаталист». На самом деле при должном осмыслении романа, на вопрос можно дать ответ с легкостью.
Даже не буду приплетать сюда декабристов, а отвечу лишь по тому, что имеется в книге. Печорин — явление, стоящее над человеком. Его миропонимание в свое время настолько превзошло окружающих, что для него они теперь не больше, чем марионетки, существа с довольно предсказуемым ходом мыслей или даже просто объекты опытов и всяческих потех.
И все это быстро начинает наскучивать всеобъемлющему разуму героя, что подтверждается и хроникой его поведения: изначально он не против вступать в разного рода переполохи; влюбляется, хоть и не всегда понимает, что есть любовь и влюблен ли он вообще; испытывает себя и окружающих.
Но к тому моменту времени, когда он, после долгой отлучки, вновь встречается с штабс-капитаном, мы видим, насколько все пропитано для него нынче скукой, мы видим его равнодушие даже к старому приятелю, с которым он пережил много знаменательных моментов своей жизни.
Для него уже нет определенных целей, нет вещей на свете, способных его взбудоражить. В нем таки победила эта вторая, стоящая над человеком, сущность: «Во мне два человека: один живет в полном смысле этого слова, другой мыслит и судит его; первый, быть может, через час простится с вами и миром навеки, а второй… Второй?.. Для себя Печорин уже давно пережил все и все понял.
Он не дорожит своей жизнью, своим всезнающим нигилистическим взором стирает все выдуманные идеалы и просто плывет по течению, что хорошо отражается в его словах: «Что ж? В его планах теперь остается лишь бороздить мир в поисках своего конца.
Что мы имеем в итоге? Выдающийся ум, который при должном развитии событий, в другое время, я уверен, способен был бы стать героем в какой угодно области. Но такова судьба героев того времени, как, впрочем, и от нашего не сильно отличающегося.
Давайте теперь подумаем, откуда вообще могли взяться Печорины и давно ли они существуют. Скорее всего, не так давно. С развитием науки для человека начали постепенно открываться вещи, доселе считавшиеся дикостью: что души может быть и не существует, а всеми нашими чувствами управляет наш мозг; что, если учесть отсутствие высшей силы, карающей за грехи, грехи может быть ими и не являются, а они есть лишь ни что иное, как выдумка сознания человеческого и прочее.
То есть с достаточным осознанием мира и человекоустройства приходит некая пустота. Пустота, которую, по логике вещей, невозможно заполнить чем-то достаточно устойчивым, что может выливаться в полную свободу действий и разума и, побочно, в грусть и затворничество от мира. Возможно, если подобных, очень сознающих людей, было бы больше, это бы как-то повлияло на ужасное чувство одиночества, которое приходит с незаурядностью ума.
Эту книгу надо читать как раз спустя лет 10 после окончания школы и сравнивать ощущения.
Совсем иной смысл открывается, нежели у зелёного девятиклассника. Самое любимое мое произведение из всего списка произведений М. Роман оставил неизгладимое приятное впечатление. Михаил Юрьевич прекрасно объединил в образе Печорина ум,яркую харизму и сильный характер. Автор показал читателям,как в одном человеке может сочетаться добро и зло,порывистость и мягкость,любовь и ненависть,циничность и совестливость..
Судьбы и души людей он ломает, можно сказать, мимоходом.
Он не способен любить никого, даже себя самого, а потому не может и осознать ценность жизни, ценность каждой личности. Вместо любви к другим он испытывает иногда привязанность к человеку — как к игрушке. Вместо любви к себе — попытки с помощью цинизма оградить себя от жизни. Именно это делает его глубоко несчастным человеком. И перед читателем встает вопрос: искупают ли, оправдывают ли его внутренние страдания тот вред, который он несет другим?
И не случайно рассказчик говорит о его смерти. Это не просто сюжетный ход, позволивший рассказчику опубликовать «Журнал Печорина». Автор «убивает» героя, как правило, тогда, когда тому некуда идти, некуда развиваться, когда нет никаких для него перспектив.
Роман психологичен, образ главного героя глубок и ярок. Если вы читали этот роман в школе — перечитайте, вглядитесь в него через призму жизненного опыта. Евгения Насибуллина да, согласна, тоже перечитала роман в 35 лет и очень удивилась его новому восприятию. Жизнь, как на ладони, разочарованного человека Печорина. Главы намеренно даются не в хронологическом порядке: сначала о нем говорят посторонние ему люди, затем друзья, затем он сам повествует о своей жизни.
Закономерное раскрытие характера произошло полностью. Впервые дается психологический портрет героя: его глаза не смеются, когда он улыбается. Всюду, где появляется Печорин, он оставляет разбитые сердца и искалеченные жизни. Пришел, разрушил и исчез, как призрак.
Когда читала в школе Печорин казался мне злодеем и негодяем. Сейчас, перечитав, вижу совсем другую картину — главный герой обладает больше положительными качествами. Он смел, умён, откровенен, способен к раскаянию. Главная его беда — скука. Болезнь того времени, да и нашего. Болезнь безделия — те кто не вынужден зарабатывать себе на хлеб, кто лишен необходимости трудиться, всегда попадают в её сети, и если малые умы могут развеять её плотскими удовольствиями, то умы великие страдают от неё наибольшим образом.
Меня заставили в школе прочитать «Герой нашего времени». И получив тройку за тест по первой главе, мне пришлось взяться за это произведение. Я думала, он будет скучным и нудным. Ох, как же я ошибалась! Представьте мое перекошенное удивленное лицо, когда я обнаружила, что «Герой нашего времени» вполне себе глубокое и захватывающее произведение!
Я прочитала этот роман за полдня, так легко мне читалось. Прям аж не могла остановиться! Но больше естесна заинтересовал гг. Его зовут Григорий Александрович Печорин, и он образованный, привлекательный молодой человек, но с размером Сатурна скукой. Ему практически на все наплевать, у него какое-то было равнодушие ко всему. Он думал только о себе, не задумываясь ни о Вере, ни о Княжне Мери. Сначала я его презирала, потом ненавидела, а в конце жалела.
Почему жалела, спросите вы, если он подлый человек, которая играет чувствами людей от долбаной скуки. Я вам отвечу: он просто несчастный человек и навсегда останется таковым, как клеймо. Печорин не способен на семейную жизнь, для него это как «продать свободу», ему наскучила жизнь, его теперь ужасно раздражает вот эти петербургские насыщенные балы, даже на Кавказе ему было скучно он уже привык к вечной перестрелке и к страху быть застреленным — ему все наскучило!
Поэтому мне его жалко.
Но этот антигерой завлекал в свои сети многих женщих, даже Вера в прощальном письме написала, что в нем было что-то особенное, притягательное; никто не умел, как он,любить. Теперь с гг перейдем к самому содержанию.
Пока я читала, сюжет для меня оставался на втором плане, я скорее наблюдала за развитием мыслей и рассуждений Печорина. После романа автор будто бы дал пищу для размышлений. Столько философии…есть ли вообще предопределение бытия и может ли человек сам вершить свою судьбу?
