Александра говорченко биография, Sashka Govorchenko | VK
Это исправит ситуацию навсегда. В год у Леры был диагностирован «врождённый ложный сустав правой большеберцовой кости на фоне остеофиброзной дисплазии». Какая тут польза, какое добро? Умер на «краю земли» - на Ямале, - осуждённый на десятки лет, хотя никому не причинил физического вреда, перенеся почти дней в ШИЗО, хотя это прямое нарушение закона. Куда пропали.
Сплошь и рядом в девятом-десятом классах у школьников обнаруживаются существенные пробелы в понимании каких-то основ знания. И все это потому, что в свое время, еще классе в пятом, эти дети вовремя не задали простых вопросов. Точно так же и в рамках научного метода очень важно идентифицировать, выделить суть своего непонимания. И сконцентрироваться на ней.
Потому что без этого невозможно двигаться дальше. И я думаю, что в разговоре с представителем другой области науки можно применять тот самый метод в широком смысле , которым я пользуюсь в своей научной работе.
А я ежедневно затрачиваю, как и другие ученые, массу времени на то, чтобы понять, где же, черт возьми, отправная точка моего непонимания проблемы? Что же касается того, покажется ли разговор в студии кому-то смешным или легковесным… Я не боюсь задавать смешные вопросы. Моя цель — достичь того, чтобы гость популярным языком, при помощи простых метафор объяснил мне и зрителям некоторые достаточно сложные конструкции.
И этот способ расспрашивания не должен вызывать насмешек — во всяком случае, массовых — в научном сообществе. Это нормальный, принятый в ученом мире способ познания, размышлений, наблюдений, логического выстраивания доводов. Вы хватаете записную книжку? Мы уже сделали десятки передач «Вопрос науки», где мне взять столько приятелей во всех научных сферах?
Хотя, конечно, это было бы здорово. На самом деле у нас есть специальный редактор, ответственный за подбор гостя, приглашение… Это очень важная работа, потому что о нашей передаче, в конце концов, судят именно по тому, кого мы приглашаем. Но на практике такого еще ни разу не случалось. Обычно я впервые встречаю гостя непосредственно в студии и, прямо скажем, искренне благодарю его за то, что этот занятой человек нашел время и возможность притащиться в не самый удобный с точки зрения транспортной доступности уголок Москвы.
И рассказать простым языком то, что интересно и важно для зрителей. Мне хочется думать, что передача увлекательна для моего зрителя. Пусть он даже ругается иногда, негодует, с чем-то не соглашается. Главное, чтобы он вынес для себя что-то новое, интересное из моих бесед с гостем передачи. Мне важен отзывчивый зритель; чтобы он внутренне спорил, говорил: вот здесь вы недосказали, здесь я хотел бы подробнее…. В отличие от тех времен, когда на ТВ было всего четыре кнопки.
Сейчас у зрителя всегда есть возможность перейти с научно-популярной программы на ту, где говорят о всяких оккультных вещах — гадании, снятии порчи… Это если говорить о вере. Например, недавно в Британии генетическая экспертиза установила, что Джеком-потрошителем был парикмахер Аарон Косминский. А ведь в течение долгого времени обществу предлагались другие версии Скотленд-Ярда… Или взять, скажем, генетическое исследование царских останков.
По поводу доверия к науке: я утверждаю, что в науке существует важнейшая составляющая — перекрестные проверки.
Каждое отдельное утверждение или результаты исследований могут быть ошибочными. Любой человек может допустить какую-то банальную ошибку, как и прибор, кстати. Известна история, когда при изучении нейтрино один из кабелей в масштабной экспериментальной установке был совершенно случайно неправильно подключен. В результате картина выглядела так, будто нейтрино движутся быстрее скорости света. Это породило длительную дискуссию. А все дело было в перевернутом контакте.
То есть ошибки периодически возникают, но в том-то и суть, что при рождении какого-либо открытия в его косвенные проверки вовлекаются самые разные стороны, представители смежных областей науки, и это не говоря уже о повторных исследованиях.
В этом и заключается отличие научного взгляда на мир от ненаучного. Вы можете соглашаться с чем-то или нет, но наука оперирует фактами.
Всем предоставлена возможность проверить их, рассмотреть иную точку зрения, иные методы исследований того или иного явления. И таким образом научный мир в конце концов приходит к согласию.
А вот другой подход. Например, вас спрашивают: сколько будет умножить на ? Вы называете результат, а собеседник отвечает: «Я вам верю, потому что вы дворянин». К науке это никакого отношения не имеет. Поэтому если в моей передаче гость вдруг заявит: «Клянусь всем святым, что так оно и есть на самом деле», это ничего не добавит к пониманию сути вопроса.
Не нужно подтверждать клятвами результаты научных исследований.
Они либо подтвердятся со временем, либо ученые найдут ошибку, либо все это станет вообще несущественным. Поэтому вопрос доверия — это вопрос отношения к науке в целом. Ведь люди, покупая лекарства, рассчитывают на свое выздоровление.
Или, например, беря с собой из дому мобильный телефон, я рассчитываю, что связь будет работать. Но наука не может быть плохой или хорошей, она не несет в себе морали. Давайте представим себе, что вам бы вам сказали, что есть некая технология, которая очень полезна для человечества в целом, но в результате ее применения ежегодно будут гибнуть десятки тысяч людей только в нашей стране. Вы бы закричали: запретить эту смертоносную технологию!
Какая тут польза, какое добро? А ведь такая технология есть, и мы ею пользуемся: речь идет об автомобилях. И при всей их опасности и нашей ненависти к пробкам надо признать, что без автомобиля человечеству сейчас было бы гораздо хуже.
И вопрос, несут ли создатели двигателя внутреннего сгорания ответственность за многочисленные трагедии, самые настоящие трагедии, звучит довольно странно. И я предлагаю с этих позиций рассматривать всю науку в целом. Она имеет общественное происхождение, действует в ответ на потребности общества.
Исходя из нужд сограждан Архимед может сделать приспособление, которое качает воду, а может сжечь морской флот. Если мы сочувствуем Сиракузам, то это деяние, уничтожение кораблей неприятеля, есть благо. А если мы на одном из этих кораблей, то у нас совсем другое отношение к Архимеду. И с классическими языками. Не могу представить, как бы я говорил с Архимедом на древнегреческом.
Архимеду, Сократу…. Да уж. А чем конкретно мотивированы те или иные научные достижения, мы не узнаем никогда. Вы затронули вопрос, который мне представляется довольно глубоким и о котором многие порой не задумываются.
Дело в том, что в учебниках мы с легкостью или со скукой читаем несколько абзацев или даже один, повествующий про то, на что люди положили свою жизнь. Мы судим с высоты нынешнего века. Им было очень трудно, а потом спустя века мы восклицаем: ну конечно же, так оно и есть!
Иначе и быть не может!
Это ведь так просто и очевидно! А ученый бился всю жизнь, чтобы сформулировать открытие, которое сегодня доступно для понимания школьнику.
Но окажись мы на его месте и получи те знания, которыми он мог располагать на тот момент, мы вряд ли смогли бы повторить его достижения. Так вот, ученый по определению все время находится на границе между незнанием и знанием. Он всегда одной ногой в неизвестности, а может быть и двумя. Ученый — это человек, который профессионально занимается тем, что перешагивает через границу известного. В этом смысле он постоянно пребывает в незнании. Незнание впереди, слева, справа. И только позади, оглянувшись, он может увидеть то место, где он находился месяц, год назад.
И где вещи уже открыты, разведаны, изучены. Где незнание сменилось знанием. Дело в том, что если научного деятеля сплошь окружает то, что он хорошо знает, то он может стать, например, автором учебника, хорошим преподавателем, лектором, консультантом и тому подобное. Но он перестает быть действующим ученым. Действующий ученый — это тот, кто идет в неизвестность и чья профессиональная жизнь проходит в постоянных сомнениях, терзаниях.
Он идет от меньшего знания к большему. Информация предоставлена Информационным агентством "Научная Россия". О диагностике и лечении болезней, связанных с иммунодефицитом, рассказывает Борис Владимирович Пинегин, доктор медицинских наук, профессор, заведующий лабораторией клинической иммунологии ГНЦ "Институт иммунологии ФМБА России".
Алексей Семихатов: «На границе между незнанием и знанием» Добавить в закладки. По тому, что происходит. С 24 февраля С И нет- как простой человек я вовсе не чувствую себя в безопасности, находясь в Москве «по всем фронтам». Но я уже знаю, что чувствуете вы. Мне об этом многие рассказывали.
Это не умаляет ужаса - скорее, его множит. Но я тоже уже знаю, что буду чувствовать я, если или когда это будет происходить здесь. Я привыкну и не привыкну одновременно. Мне будет страшно и уже всё равно. Я научусь жить без электричества и буду ему очень радоваться. И канализации. И батареям. Я наверное быстро буду смиряться со смертями, остро их переживая, но пытаться помогать там, где могу. Я буду тащиться в ванную среди ночи - тк у меня бомбоубежищ рядом нет объявленных - и сидеть там, гадая.
Показать ещё Мы все одинаковые. Нам с этим всем жить, если мы выживем. Это должно прекратиться. Дмитрий Михолажин. Саш, как всегда молодец. Жму руку. Den Ef. К сожалению ни все осознают и не воспринимают реали жизни. Многие думают это где то далеко и их не касается. Но реальность такова что это происходит здесь и сейчас. Вадим Михайлов. Саша, вы как всегда, очень человечная Ко мне обратилась мама Леры Задковой.
Лере 9 лет. За это время она перенесла уже много операций. Сейчас ей требуется ещё одна - финальная, сложная и дорогая. В год у Леры был диагностирован «врождённый ложный сустав правой большеберцовой кости на фоне остеофиброзной дисплазии». Такая дисплазия - редкое заболевание с неясными причинами, приводящее к Показать ещё невероятной хрупкости костей. Вот и у нехоящего ещё ребёнка оказались на рентгене множественные переломы ног.
Первой операцией девочке удалили ложный сустав и восстановили целостность костей заменителем ткани. Но учиться ходить Лере пришлось в аппарате Илизарова. А дальше - с первыми шагами, - пришли осложнения, - правая ножка сильно отставала в росте.
Аппараты на всю ногу, лечение и даже многочисленные операции с вживлением пластин и штифтов, к сожалению, так и не решили окончательно проблемы - в ом Лере снова стало нестерпимо больно ходить.
Оказалось, что у Леры вальгусная деформация лодыжки, которая мешает правильно ставить ногу при ходьбе. Оттого - произошёл перекос большеберцовой кости, оперированной ранее. Чтобы это исправить и решить проблему со стопой, - необходимо произвести сложную мультикомплексную операцию и на стопе, и на болшеберцовой кости одновременно. Это исправит ситуацию навсегда.
Операцию готовы выполнить в клинике Paley European Institute в г. Стоимость - 88 USD. Таких денег у родителей уже нет. Если кто-то хочет помочь, сделайте это, пожалуйста, - кто сколько сможет - любые средства не лишние и могут подарить Лере возможность наконец-то к ти годам просто ходить.
Благодарю всех, кто не пройдёт мимо! Сергей Гужихин. Блин, несколько раз перечитал, пока понял, что бог никого не щадит Даже детей Ребята, давайте скинемся в помощь девочке! Она же не виновата, что государство прощает миллиардные долги другим странам, а детям на лечение собираем попрошайничеством Зато Сечин счастлив Каждый день я просыпаюсь, но живу первые сек, пока не осознаю, что идёт война.
Иногда я успеваю почувствовать себя почти счастливой, если за окном солнце. Чаще - не успеваю.
В любом случае, люди продолжают умирать сотнями каждый этот день. Я очень хочу, чтобы это мракобесие закончилось, как можно скорее. Нет такой причины, чтобы нападать первым. Руслан Мусаваров. Подскажите пожалуйста, кто напал на Донбасс первый? Алексей Шкельдин ответил 29 ответов. Василий Алибабаевич. Когда страна отстаивает свои интересы: Американцы: развязал полсотни войн за ресурсы за последние десятилетия.
Европейцы: куча колоний по всему миру и хрен знает сколько было жертв. Россия: Если создадите на Украине антироссийские государство- будет плохо!
Запад создает. Россия: это не приемлемо получайте! Сашка в депрессии Сашка Говорченко ответила 16 ответов. Андрей Благодарный. Такое ощущение, что для некоторых это началось 2 года назад. Жаль, что некоторые не в курсе. Вам бы на аллею ангелов в Донецк съездить, да с местными пообщаться, кто и куда напал первыми. Никто не хотел того, что сейчас происходит, но не мы это начали Алексей с мамой.
Людмиле Ивановне отдали, наконец-то, тело сына. Почему все? Потому, что нужно чётко понять: если государство лишает законных прав кого-то любого, мб и не самого приятного лично Вам , - оно лишает прав всех.
Это могут быть любая мать и любой сын. Это может быть Ваша мать. И Ваш сын. Вот и всё. Мучить так немолодую женщину да, и молодую тоже - конечно, совсем не по-человечески и уж точно не по-христиански.
Это чистое варварство. Но эта женщина - очень сильна. Как и молодая. Прежде, чем подумать кинуть в её сторону камень, представьте: Вы любите убеждённого человека и разделяете с ним его убеждения; за более, чем 20 лет Вы пережили вместе преследования, обыски, аресты, его посадки, его кому, его посадку на почти столько же лет, сколько вы вместе, ещё.
Вы надеялись на лучшее, но готовили себя давно к такому варианту. И Вы стоите около сцены, оставшись без него, - и Вам нужно продолжать его дело. Вам придётся собраться. Но кое-что Вас, скорее всего, выдаст. Это рефлекс самоуспокоения - она абсолютно нормальна для многих людей в очень стрессовых условиях.
Я пишу об этом только потому, что дико видеть и слышать эти мерзкие рассуждения. Меня в 14 лет вывели из церкви на отпевании одноклассника - так я ржала. И мне - правда, - очень свойственна такая улыбка в трудные времена. Она совсем не похожа на счастливую, но - да - это улыбка нервов, так же, как и нервный смех.
Но никакие улыбки не умаляют ужаса от того, что происходит. Я требую выдать тело Алексея Навального его семье в соответствии с законами РФ, гуманизмом и верой. Если про закон, - то есть возможность направить официальное заявление. Вводите «требуем выдать тело Навального» в поисковике и по первой ссылке отправляете петицию в СК за 15 секунд без паспортных данных.
YouTube Навального хотят похоронить тайно. Матери Алексея угрожают. Отвечала сейчас в личке на вопрос «а Вы на какой стороне? Сейчас не может быть третьей стороны». Решила вынести свой ответ в пост, так как этот вопрос мне задают Показать ещё очень часто. И утверждение это - искусственный дуализм, - я тоже слышу часто. Я совершенно не согласна. Девушку на фотографии зовут Софи Шолль. Её казнили ужасным способом - на гильотине - в феврале Ей был 21 год, а её брату Гансу, который разделил с ней эту участь, было Их казнили за то, что они входили в маленькую группу ненасильственного сопротивления фашизму «Белая роза».
В основном, это были студенты. Некоторые из членов группы успели своими глазами увидеть ужасы войны и, вернувшись в Германию, решили сопротивляться антихристианскому расистскому милитаристскому режиму.
Листовками и граффити. За надписи на стенах «Долой Гитлера! Он был канонизирован Русской православной церковью в и причислен к лику святых. Так вот. Этих молодых людей убили за то, что они хотели видеть свою страну мирной и процветающей. Они искренне любили Германию и хотели ей светлого будущего. Они не хотели, чтобы немцы убивали и были убиты. Они не были против своей страны - они были за неё настолько, что отдали свои жизни.
Они были против преступного режима, который захватил их страну и, в конечном счёте, убил их и многих других своих граждан. Паша Матус. Александра, можно вопрос по историческим событиям второй мировой: как по вашему мнению, почему гитлеровская германия, нарушившая все правила ведения войны и все договоренности, не оккупировала Швейцарию? Сашка Говорченко ответила 19 ответов. Алексей Лузанов. Так это ни разу не третья сторона. Ненасильственная борьба- тоже борьба.
Сашка Говорченко ответила 6 ответов. Фёдор Кострюлькин. Согласен с каждым словом. Сашка Говорченко ответила 3 ответа.
